J’ai testé OpenClaw pendant quelques semaines comme agent IA. Au début ça fonctionnait bien, puis Anthropic a bloqué l’accès via des outils tiers, et les coûts se sont envolés. Voici ce qui s’est passé, ce que j’ai appris, et pourquoi j’utilise maintenant Claude directement.
OpenClaw est un agent IA open source. Concrètement, c’est un logiciel que tu installes et qui te permet de connecter une intelligence artificielle à d’autres outils : ton agenda Google, ta boîte mail, ton compte Systeme.io, LinkedIn via BeReach, etc.
L’idée, c’est de créer des automatisations pilotées par une IA : tu lui donnes une instruction, elle exécute plusieurs actions en chaîne dans tes outils. En théorie, c’est très puissant.
Un agent IA, c’est une IA capable d’exécuter des tâches de manière autonome, en chaîne, dans plusieurs applications à la fois. C’est différent d’un simple chatbot qui répond à des questions.
Au départ, OpenClaw pouvait utiliser les crédits de ton abonnement Claude directement. Tu payais ton abonnement Claude (comme n’importe quel utilisateur), et OpenClaw s’en servait pour faire tourner l’IA en coulisse.
C’était pratique : un seul paiement, un seul abonnement, et tu bénéficiais de la puissance de Claude dans ton agent automatisé.
Anthropic, la société qui crée Claude, a décidé de bloquer l’accès de ce type d’outils tiers aux crédits de l’abonnement Claude. Autrement dit : OpenClaw ne pouvait plus utiliser ton compte Claude comme avant.
Résultat : pour continuer à utiliser OpenClaw avec une IA de qualité comparable, il fallait passer par un système de tokens.
Un token, c’est l’unité de mesure utilisée par les IA pour calculer leur consommation. Grossièrement, 1 token ≈ 3/4 d’un mot en français. Chaque fois que tu envoies un message à une IA et qu’elle te répond, des tokens sont consommés, des deux côtés. Plus l’échange est long, plus tu consommes. Et quand tu payes au token, chaque interaction a un coût direct, comme une consommation à la demande.
Avec un système à tokens, tu ne payes plus un abonnement fixe mensuel. Tu payes chaque utilisation. Et quand tu utilises un agent IA connecté à plusieurs outils, les tokens s’accumulent vite : chaque instruction, chaque réponse, chaque automatisation consomme.
En tant que freelance, je gère mon budget serré. Un abonnement fixe, je sais ce que ça coûte. Un système à tokens, non. C’est un facteur de stress et d’incertitude que je ne voulais pas ajouter à mon activité.
| Modèle de facturation | OpenClaw (après blocage) | Claude Pro |
|---|---|---|
| Type | Tokens à la consommation | Abonnement fixe mensuel ✦ prévisible |
| Coût mensuel | Variable, difficile à anticiper | Fixe, connu à l’avance |
| Contrôle des dépenses | Compliqué | Total ✦ meilleur |
| Complexité de mise en place | Élevée (installation, config) | Zéro ✦ meilleur |
Ce que je teste, ce que j’abandonne, et pourquoi. Sans filtre.
→ Je rejoins la newsletterJ’ai un abonnement Claude Pro. C’est l’abonnement payant proposé par Anthropic, qui donne accès à la version la plus capable de Claude, sans limite de tokens à surveiller (dans le cadre d’une utilisation normale).
Si tu veux tester avant de t’engager, tu peux essayer Claude Pro gratuitement pendant une semaine avec ce lien (lien de parrainage). C’est suffisant pour te faire une vraie idée.
Plutôt que de passer par un outil tiers pour accéder à l’IA, j’ai appris à utiliser Claude directement, et notamment à m’en servir comme assistant éditorial pour mon activité.
Voici concrètement ce que je fais avec Claude dans mon travail de contenu :
Pour la rédaction de mes articles de blog, je lui fournis mon vécu, mes infos, mon ton, et on construit l’article ensemble. C’est ce que tu lis en ce moment.
Pour ma newsletter hebdomadaire, je prépare mes idées brutes et Claude m’aide à les structurer et les formuler dans mon style.
Je l’utilise aussi pour la réflexion stratégique : positionnement, angle d’un article, formulation d’une offre. Il me donne des perspectives que je n’avais pas envisagées.
Et pour la relecture : je colle un texte que j’ai écrit, il le corrige, le clarifie, l’allège. Ou il m’aide à trouver comment formuler un sujet pour qu’il soit visible sur Google.
Je préfère être honnête : OpenClaw avait une vraie proposition de valeur. La capacité à connecter une IA à plusieurs outils en même temps (agenda, mails, CRM) et à automatiser des chaînes complètes, c’est quelque chose que Claude seul ne fait pas nativement.
Si un jour Anthropic propose à nouveau un accès fluide pour les outils tiers à un coût prévisible, je reconsidérerai peut-être. Mais en attendant, la simplicité et la prévisibilité du coût l’emportent.
Ce que je retiens surtout, c’est que la puissance d’un outil IA ne dépend pas que de ses fonctionnalités techniques. Elle dépend aussi de la façon dont tu l’utilises. J’ai mis du temps à apprendre à bien travailler avec Claude, à lui donner les bons contextes, à ne pas lui demander d’inventer ce que je dois lui fournir.
Aujourd’hui, Claude est intégré dans ma routine de création de contenu. Pas comme un outil magique qui fait tout, mais comme un assistant éditorial solide, disponible, et à coût fixe.
Cet article contient un lien de parrainage vers Claude Pro. Si tu t’inscris via ce lien, tu obtiens une semaine gratuite. Je te le signale par souci de transparence : je ne recommande que des outils que j’utilise réellement.
Chaque vendredi, je partage mes retours d’expérience concrets sur les outils de mon activité : ce qui marche, ce qui coûte trop, ce qui change la donne. Sans jargon, sans filtre.
→ Je rejoins la newsletter